产业动态

SST 的 2026 年四季度落地潮：两类产品，一个不可比的数字

10 月的十一天里，SST 领域连续公布三个落地事件：10 月 14 日台达在台北 Energy Taiwan 2026 展出预制型 SST 直流电力方案；10 月 19 日广东电网珠海供电局自研的 1 MW ±10 kV 中压直流 SST 在珠海横琴投运；10 月 24 日特变电工睿驭（Roy Sync）在天津发布 2.5 MW 首发机型并宣布量产。

三者分属不同市场、电压等级与应用场景，很容易被归入"商业化元年"叙事。但更有用的是：三者放在一起，SST 已明显分裂为架构角色相反的两类产品；而各家主打的效率数字也不再是差异化指标——三家都写着 98.5%，含义却各不相同。

1. 两类产品：电网侧直流枢纽与负荷侧直流入口

横琴这台与特变电工这台属于同一器件家族，却不是同一种产品。广东电网的设备是双极 ±10 kV 中压直流 SST，容量 1 MW，由珠海供电局自研，是南方电网重点科技项目的核心示范成果 [2]。

它的价值在架构层面：搭一条直流"公共母线"，让楼顶光伏、储能、充电桩与数据中心就近接入、共享一套调度；再配合多端口柔性互联装置把线路连成一张网，某线路故障时电能可"绕道"送达。这里电压等级是规格，母线拓扑才是价值。

睿驭是镜像的另一极：额定 2.5 MW，10 kV 交流直入、800 V 直流直出，刻意省去工频变压器与独立多级整流 [3]。这里 800 V 直流输出才是规格——那是算力负荷侧正在收敛的接口；价值在于把母线稳住，承接毫秒级波动的负载。首个现场应用甚至不是数据中心，而是四川广元智运绿能物流超充站的重卡超充 [3]。

2. 占地与成本的下降，来自模块数量而非开关频率

横琴团队关于降体积降成本的表述值得细读，它点出了多数讨论跳过的杠杆：提高每个功率模块的耐压使模块数量减半，占地与成本同比下降 30% 以上 [2]。

在级联式中压 SST 里，模块数量几乎是一阶项——它决定 BOM、柜体体积，以及需逐台认证的驱动、采样与旁路通道数量。提高开关频率能缩小变压器，但换来损耗与 EMI；提高单模块耐压则直接删掉整个模块及其外围。因此级联中压 SST 的功率密度通常由器件耐压、而非频率决定。

特变电工的收益落在同一个轴上：用铜量减少约 45%、占地节省约 60%，另有"1 MW 机架一年省电约 28 万度"的内部测算 [3]。后三个数字为企业自测，应当打折看待。

3. 三个不同的 98.5%

台达的 98.5% 指 SST 本体，4~5% 的能效提升才覆盖"电网到芯片"更长链路；特变电工与广东电网都是整机口径，前者另给 THDi 低于 3%、稳压精度 1% 以内，后者另给运行噪声低于 65 分贝（见下表）[1][3][2]。

三家、三个市场、一个完全相同的头条数字。指标在竞争者间收敛得如此紧，就已不再承载信息；而三份材料的测量边界也不足以支撑跨厂商比较。

4. 保护与冗余已经变成产品本身

三份公告真正比拼的，是变换器之外的一切。横琴这台抑制故障电流的响应时间在 0.1 毫秒以内 [2]——这是工频变压器根本不具备的电网支撑功能，而母线一旦有直流就必须具备，因为直流故障没有过零点可以等。睿驭采用 N+1 冗余，模块故障时毫秒级自动旁路、供电不中断，并提供毫秒级负荷响应 [3]。

台达的着力点在交付侧：把 SST、DC/DC 变换器、控制设备与直流保护在工厂集成为集装箱式单元，现场部署时间最多缩短 50%，可配高倍率电池提供毫秒级功率支撑 [1]。这些不是拓扑主张，而是系统级主张——也正是当下 SST 最难被复制的部分。

5. 交付成熟度差距很大，这才是真正的分野

三个项目处于明显不同阶段（见下表）。特变电工已完成型式试验，取得东电检测技术（西安）与 TÜV 莱茵报告，天津基地批量生产，公开年产能 200 台 [3]；台达给的是预制集成模式，而非产能数字；广东电网的是一台电网企业自研的示范样机，全省推广尚是表述而非订单 [2]。

三者中只有一家公布年产能，也只有一家公布第三方型式试验报告。把"产品"与"项目"区分开的正是这个差距，而不是效率数字。

三个项目横向对照

项目	容量与接口	公开性能	所处阶段
广东电网 横琴 [2]	1 MW，±10 kV 直流母线	整机最高效率 98.5%；噪声 <65 dB；故障电流响应 <0.1 ms；模块数量减半，占地与成本 −30% 以上	单台示范，已投运
特变电工 睿驭 [3]	额定 2.5 MW，可扩至 1–5 MW；10 kV 交流 → 800 V 直流	整机最高效率 98.5%；THDi <3%；稳压精度 <1%；N+1 毫秒级旁路	通过型式试验，已量产，年产能 200 台
台达 预制型 SST 系统 [1]	集装箱式 SST + DC/DC + 控制系统	SST 效率最高 98.5%；电网到芯片 +4~5%；部署时间 −50%	已发布并展出

选型时可核查的四件事

1. 先问测量边界，再问效率。整机、SST 本体、电网到芯片是三种不同主张，即使都写着 98.5%。
2. 把模块数量当成本与功率密度杠杆。问清在目标电压等级下需要多少级联模块、为什么。
3. 比保护响应时间，不只比拓扑。亚毫秒故障电流抑制与毫秒级旁路，在母线第一次故障时就会用上。
4. 给公开产能与第三方型式试验足够权重。这是判断供应商能否交付第二台的最清晰信号。

相关阅读：2026 下半年中压 SST 产业化实录：从示范投运到采购时间表 · 2026：固态变压器迎来商业化拐点 · 中压固态变压器：拓扑、控制与工程落地距离

资料来源

1. 台达电子（Delta Electronics）。"Delta Unveils Microgrid Solutions and the Newly Launched SST-based DC Power System for the AI Era at Energy Taiwan 2026"，新闻稿，2026 年 10 月 14 日。https://www.deltaww.com/en-US/press/41167
2. 中新网广东。"固态变压器示范项目在广东横琴投运"，2026 年 10 月 19 日（10 月 23 日发布）。https://m.chinanews.com.cn/wap/detail/chs/zw/460246.shtml
3. 新华财经。"中压直降、800V直达算力：特变电工睿驭系列固态变压器发布即量产"，2026 年 10 月 26 日。https://www.cnfin.com/cmjj-lb/detail/20261026/4486320_1.html

免责声明：本文基于上述公开资料编译，仅供行业技术交流参考。文中性能数据均由各项目所属机构自行公布，测量边界不同，未经独立复核，彼此不具备直接可比性；标注为企业内部测算的数字已如实说明。具体项目设计需结合项目条件进行专项工程分析。